Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui civilinės bylos nagrinėjimo metu

Ištrauka

Magistro darbas
Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui civilinės bylos nagrinėjimo metu

TURINYS
ĮVADAS...............................................................................................................................2
1. CIVILINIO PROCESO ATNAUJINIMO INSTITUTAS LIETUVOJE.....................5
1.1. Civilinio proceso atnaujinimo raida Lietuvoje XX-XXI a...................................5
1.2. Civilinio proceso atnaujinimo paskirtis ir tikslai..................................................9
2. CIVILINIO PROCESO ATNAUJINIMO INSTITUTAS UŽSIENIO TEISĖJE......14
2.1. Civilinio proceso atnaujinimo institutas kontinentinės teisės valstybėse................15
2.2. Civilinio proceso atnaujinimo institutas bendrosios teisės valstybėse....................17
3. NAUJAI PAAIŠKĖJUSI APLINKYBĖ KAIP ESMINĖ SĄLYGA CIVILINIO 
PROCESO ATNAUJINIMUI............................................................................................21
3.1. Naujai paaiškėjusios aplinkybės samprata.........................................................21
3.2. Prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimo probleminiai aspektai.........................25
3.2.1. Termino svarba proceso atnaujinimo institute...........................................31
3.3. Naujai paaiškėjusios aplinkybės vertinimo problematika..................................34
3.3.1. Problematika dėl naujai paaiškėjusios aplinkybės naujumo požymio 
nustatymo...................................................................................................................35
3.3.2. Problematika dėl naujai paaiškėjusios aplinkybės esmingumo požymio 
nustatymo...................................................................................................................44
IŠVADOS...........................................................................................................................52
ŠALTINIŲ SĄRAŠAS.......................................................................................................54
SANTRAUKA...................................................................................................................61
SUMMARY.......................................................................................................................62

ĮVADAS
Temos aktualumas. Teisė kreiptis į teismą yra neatskiriamas teisinės valstybės
principo turinio elementas ir būtina teisingumo įgyvendinimo sąlyga. Asmuo,
gyvendamas teisinėje valstybėje, turi teisę į jo pažeistų subjektinių teisių ar teisėtų
interesų gynimą. Vienas iš gynybos mechanizmų būtent ir yra proceso atnaujinimo
institutas, kuriuo siekiama neleisti išlikti galiojantiems neteisingiems teismo
sprendimams. Nors šis institutas yra pakankamai gerai žinomas, analizuotas tiek
moksliniuose tyrimuose, tiek teisės doktrinoje, tiek ir teismų praktikoje, tačiau iki pat šiol
susiduriama su jo praktinio taikymo problemomis. Proceso atnaujinimas yra išskirtinis
institutas, todėl įstatymų leidėjas įtvirtina konkrečius proceso atnaujinimo pagrindus.
Proceso atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių atveju, teismai individualiai
kiekvienoje byloje vertina ir sprendžia, ar pareiškėjo nurodytos aplinkybės atitinka teismų
praktikoje išplėtotas naujai paaiškėjusios aplinkybės sąlygas. Nustatant šią proceso
atnaujinimo sąlygą, teismai neretai susiduria su problemomis nustatinėjant aplinkybės
naujumą bei esmingumą. Dėl šių priežasčių svarbu apžvelgti šį institutą ir darbe
nagrinėjamą proceso atnaujinimo pagrindą išsamiau bei taikant lyginamąjį metodą
nustatyti su kokiais probleminiais aspektais susiduria tiek Lietuvos, tiek Austrijos teismai,
nustatinėdami naujai paaiškėjusios aplinkybės buvimą, kokios priežastys nulemia
aplinkybių (ne)pripažinimą naujai paaiškėjusiomis.
Darbo tikslas. Remiantis teisės doktrina, proceso atnaujinimą reglamentuojančiais
teisės aktais bei aktualia Lietuvos ir Austrijos teismų praktika, išanalizuoti proceso
atnaujinimo vienos iš sąlygų – naujai paaiškėjusios aplinkybės sampratą, teisinį
reglamentavimą ir jos taikymo bei nustatymo probleminius aspektus Lietuvos ir Austrijos
teismų praktikoje.
Darbo uždaviniai:
1.Retrospektyviai išanalizuoti proceso atnaujinimo institutą atskleidžiant jo raidą,
paskirtį, tikslus.
2.Teoriniu aspektu išanalizuoti proceso atnaujinimo instituto taikymą užsienio
teisėje (kontinentinės ir bendrosios teisės valstybėse).
3.Išanalizuoti naujai paaiškėjusios aplinkybės sampratą bei atskleisti prašymo dėl
proceso atnaujinimo nagrinėjimo probleminius aspektus Lietuvoje ir Austrijoje.
4.Išanalizuoti naujai paaiškėjusios aplinkybės nustatymo problematiką Lietuvos ir
Austrijos teismų praktikoje, atskirai apžvelgiant šios aplinkybės naujumo ir
esmingumo požymius.