Viešųjų darbų bausmės taikymo ir vykdymo problemos

Ištrauka

Magistro darbas
Viešųjų darbų bausmės taikymo ir vykdymo problemos

TURINYS
ĮVADAS 3
1. DARBAS KAIP BAUSMĖ: PRIVERSTINIO DARBO IR VIEŠŲJŲ DARBŲ 
SANTYKIS 5
1.1. VIEŠIEJI DARBAI KAIP BENDRUOMENINĖ SANKCIJA 5
1.2. PATAISOS DARBŲ BE LAISVĖS ATĖMIMO IR VIEŠŲJŲ DARBŲ ATRIBOJIMAS 10
1.3. VIEŠŲJŲ DARBŲ TEISINIS REGULIAVIMAS IR TAIKYMO PRAKTIKA LIETUVOJE IR KITOSE
EUROPOS ŠALYSE 14
2. VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĖS TAIKYMO PROBLEMINIAI ASPEKTAI 22
2.1. VIEŠŲJŲ DARBŲ PARINKIMO PROBLEMATIKA 22
2.2. NUTEISTOJO SUTIKIMO GAVIMO PROBLEMATIKA 25
2.3. REIKIAMO IŠDIRBTI VALANDŲ SKAIČIAUS NUSTATYMAS 28
3. VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĖS VYKDYMO PROBLEMINIAI ASPEKTAI 32
3.1. VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĖS ATLIKIMO KONTROLĖ 32
3.2. VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĖS NEATLIKIMAS 33
3.3. VENGIMAS ATLIKTI VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĘ 35
3.4. BAUDOS BAUSMĖS KEITIMAS Į VIEŠUOSIUS DARBUS 38
3.5. SVEIKATOS DRAUDIMO IR ŽALOS ATLYGINIMO PROBLEMATIKA 40
3.6. VIEŠŲJŲ DARBŲ BAUSMĖS VYKDYMO NEPILNAMEČIAMS YPATUMAI 42
IŠVADOS 47
ŠALTINIŲ SĄRAŠAS 50
SUMMARY 61
PRIEDAI 62

ĮVADAS
Temos aktualumas. Viešųjų darbų bausmė Lietuvoje pirmą kartą buvo įtvirtinta 2003 m.
gegužės 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse ir pradėta taikyti
teismų praktikoje, tačiau per dvidešimt vienerius metus tik vienas mokslininkas – Tomas
Mackevičius savo moksliniuose tyrinėjimuose atkreipė dėmesį į šios bausmės taikymo bei
vykdymo problematiką (Mackevičius, 2005, p. 81–88). Pažymėtina, jog ir šis tyrimas buvo
atliktas prieš 19 metų, o dabartinis teisinis reguliavimas ne kartą keitėsi. Kituose
moksliniuose šaltiniuose apie viešųjų darbų bausmę užsimenama tik epizodiškai, paminint
vieną ar kitą šios bausmės taikymo ar vykdymo aspektą.
Teismų praktikoje taip pat nėra daug bylų, kuriose būtų plačiau aptariamas šios
bausmės turinys, o 2008 m. Antano Dapšio, Jono Misiūno ir Alberto Čaplinsko atliktoje
teisėjų apklausoje respondentai akcentavo, jog viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka yra
neaiškiai ir nepakankamai sureglamentuota (Dapšys et al, 2008, p. 40). Manytina, kad
keliama problema aktuali ir šiomis dienomis, todėl ją derėtų papildomai bei išsamiau ištirti.
Lyginamuoju aspektu reikia pažvelgti į Europos Sąjungos valstybes, pasiremti gerąja
kitų šalių praktika, užsienio teisės doktrina bei atliktais moksliniais tyrimais, tobulinant viešųjų
darbų bausmės taikymo bei vykdymo ypatumus. Magistro darbe vienu ar kitu klausimu
aptariama ir lyginama Belgijos, Vokietijos, Latvijos, Ispanijos, Graikijos, Italijos ir kitų
valstybių patirtis reglamentuojant, taikant ir vykdant viešųjų darbų bausmę, taip pat
analizuojami tarptautiniai šios bausmės taikymo ir vykdymo standartai.
Darbo tikslas – išnagrinėti viešųjų darbų bausmės raidą, tikslus, probleminius jos
taikymo ir vykdymo aspektus (t. y. asmens sutikimo, valandų skaičiaus, darbų parinkimo,
baudos keitimo į viešuosius darbus, viešųjų darbų bausmės vengimo, draudimo ir žalos
klausimus, šios bausmės taikymą nepilnamečiams ir kt.), lyginamuoju metodu palyginti juos
su esama padėtimi užsienio šalyse.
Darbo uždaviniai:
1. Išnagrinėti viešųjų darbų bausmės sampratą ir šiai bausmei keliamus tarptautinius 
standartus, reglamentavimą ir institucinę vykdymo sistemą.
2. Ištirti esminius probleminius viešųjų darbų bausmės teorinius ir praktinius aspektus.
3. Ištirti esminius probleminius viešųjų darbų bausmės vykdymo aspektus.
Darbo objektas. Šio magistro darbo objektas yra viešųjų darbų bausmės taikymas ir vykdymas.