Straipsnio analizė pagal logikos dėsnius

Ištrauka

Teksto analizė
Tezė: Esant dabartiniam abiturientų skaičiui Lietuvoje valstybinių universitetų yra per
daug, todėl tai smukdo bendrą universitetų mokslinį potencialą.
Tezė yra pateikiama straipsnio pradžioje, ji yra aiškiai išsakyta, jos nereikia
numanyti.
Tezė yra tinkamai suformuluota, nes, mano nuomone, nėra padaryta loginių klaidų.
Tezė yra grindžiama penkiais argumentais:
1.„Pradėkime nuo bendrų abiturientų priėmimo rezultatų per paskutinius trejus
metus. Iš žemiau pateikto grafiko matosi, jog bendras studentų skaičius kai
kuriuose universitetuose sparčiai mažėja. Pavyzdžiui, Šiaulių universitete per
tris metus pirmakursių sumažėjo beveik perpus – nuo 467 iki 247. Panašias
(nors ir ne tokias dramatiškas) tendencijas galima pastebėti Mykolo Romerio,
Klaipėdos, Vytauto Didžiojo ir Lietuvos Edukologijos universitetuose.”
Šis argumentas yra patikimas, nes autorius remiasi LAMA BPO duomenimis,
kurie nurodo bendrą priimtų abiturientų skaičių į valstybinius universitetus.
Argumentuojant tekste elgiamasi sąžiningai – nenutylima nepalanki
informacija.
2.„Pastebimos tendencijos kelia nerimą, nes VDU kartu su Vilniaus universitetu
yra tarsi Lietuvos socialinių ir humanitarinių mokslų stuburas. Jei VDU,
turėdamas sąlyginai stiprią (moksline prasme) profesūrą ir aukštą reitingą,
negali pritraukti pakankamo studentų srauto ir su jais ateinančių pajamų, jis
ilgainiui nesugebės konkuruoti tarptautinėje mokslo rinkoje ir bus pasmerktas
chroniškai vidutinybei.”
Šis argumentas yra nepatikimas, nes autorius nepagrindžia savo nuomonės
jokiais duomenimis ir remiasi tik savo spėjimais. Argumentavimas yra
nesąžiningas, nes kai kuri informacija yra nutylima (pvz.: autorius nepateikia
informacijos apie VDU profesūros lygį).
3.„Šiuo metu vien Kaune dėl panašaus profilio studentų, kurių su kiekvienais
metais mąžta, iš dalies konkuruoja dar du universitetai – VU Kauno skyrius ir
KTU. Tokiu būdu vyksta fragmentacija, menksta katedros ir tuo pačiu – jų
mokslinis potencialas.”