PARDAVĖJO PAREIGOS PERDUOTI DAIKTĄ KITO ASMENS NUOSAVYBĖS VYKDYMAS

Ištrauka

Kursinis darbas
PARDAVĖJO PAREIGOS PERDUOTI DAIKTĄ KITO ASMENS NUOSAVYBĖS VYKDYMAS

TURINYS
I. Praktinės situacijos užduotis...................................................................................1
II. Praktinės situacijos užduoties sprendimas (analizė)................................................1
 Sutarties rūšies nustatymas...................................................................................2
 Pardavėjo pareigos perduoti daiktą kito asmens nuosavybės vykdymas..............3
 Daikto atsitiktinio žuvimo ar sugedimo rizikos perėjimo pirkėjui momentas......5
 UAB „Marketa“ teisių gynimo būdai...................................................................6
 UAB „Pušelė“ teisių gynimo būdai......................................................................7
 Išvada...................................................................................................................8
Naudota literatūra.........................................................................................................10

PRAKTINĖS SITUACIJOS UŽDUOTIS
UAB „Pušelė“ užsiima didmeninės prekybos daržovėmis veikla. 2012 m. rugsėjo 4 d.
pardavėjas UAB „Pušelė“ sudarė su pirkėju UAB „Marketa“ pirkimo-pardavimo sutartį dėl
30 tonų slyvinių pomidorų pardavimo už 40 tūkst. litų. Sutarties sudarymo metu UAB
„Marketa“ sumokėjo UAB „Pušelė“ 10 tūkst. litų avansą, likusi suma turėjo būti sumokėta
pavedimu į pardavėjo banko sąskaitą per 5 darbo dienas nuo to, kai prekės 2012 m. rugsėjo 7
d. bus pristatytos į Vilniaus geležinkelių stotį. UAB „Pušelė“ logistikos skyrius iš V.Valeikos
IĮ išsinuomojo krovininį sunkvežimį, kuriuo logistikos skyriaus darbuotojai turėjo nugabenti
prekes į Pasvalio geležinkelio stotį, paėmę jas iš UAB „Pušelė“ sandėlio. Tačiau 2012 m.
rugsėjo 6 d. vežant prekes į geležinkelių stotį, į sunkvežimį iš šalutinio kelio atsitrenkė
dideliu greičiu lėkęs krovininis automobilis, vairuojamas neblaivaus vairuotojo. Nuo smūgio
V.Valeikos IĮ sunkvežimio priekaba vertėsi nuo kelio ir užsidegė. Krovinys sudegė.
UAB „Pušelė“ nedelsdama pranešė telefonu apie įvykį UAB „Marketa“.
Motyvuotai ir teisiškai argumentuotai įvertinkite:
1)Kokios rūšies sutartis buvo sudaryta (kvalifikuokite tarp šalių susiklosčiusius teisinius santykius)?
2)Kokius teisių gynimo būdus galėtų taikyti ir ko galėtų reikalauti:
a)UAB „Pušelė“;
b)UAB „Marketa“?
3)Kurios šalies ir kurie reikalavimai turi būti tenkinti, o kurie atmesti?
PRAKTINĖS SITUACIJOS UŽDUOTIES SPRENDIMAS (ANALIZĖ)
Norint išnagrinėti praktinės situacijos užduotyje pateiktus klausimus, pirmiausia
būtina nustatyti, kokie civiliniai teisiniai santykiai atsirado tarp praktinėje situacijoje minimų
subjektų, taigi, svarbus civilinių teisinių santykių kvalifikavimo klausimas.
Iš praktinėje užduotyje pateiktų aplinkybių galima daryti išvadą, kad tarp bendrovių
UAB „Pušelė“ ir UAB „Marketa“ buvo sudaryta civilinė sutartis, kurios pagrindu buvo
įsipareigota dėl tam tikrų veiksmų atlikimo ir buvo įgytos tam tikros reikalavimo teisės
(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 6.154 str. 1 d.). Taigi,
civilinės sutarties pagrindu, kaip numatyta Civilinio kodekso 6.2 str., tarp bendrovių UAB
„Pušelė“ ir UAB „Marketa“ atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai.
Toliau svarbu išanalizuoti, kokios rūšies pagal prievolės dalyką atsirado sutartinė prievolė.