Patyčios elektroninėje erdvėje prieš sąmokslo teorijų šalininkus

Ištrauka

Bakalauro darbas 
Patyčios elektroninėje erdvėje prieš sąmokslo teorijų šalininkus

Turinys
Įvadas 3
Kasdienės veiklos teorija 4
Patyčios elektroninėje erdvėje 5
Sąmokslo teorijos 6
Metodologija 8
Kiekybinė duomenų apžvalga 9
Diskusijos, vyraujančios atsirinktuose „Subreddit‘uose“ 13
Kokybinė duomenų apžvalga 16
Patyčios prieš sąmokslo teorijų šalininkus kasdienės veiklos teorijos rėmuose 24
Išvados 26
Bibliografija 28
Priedai 30

Įvadas
Technologijų naudojimas sparčiai didėja tarp visų amžiaus grupių asmenų, todėl nieko keisto,
kad tradicines patyčias palaipsniui keičia patyčios elektroninėje erdvėje (Kowalski 2018, p. 131).
Patyčios elektroninėje erdvėje yra gan gausiai tyrinėtas laukas, susilaukiantis daugybės mokslininkų,
atstovaujančių skirtingas disciplinas, dėmesio (Crespi et al. 2021, p. 86). Vis tik pažeidžiamiausi
patyčioms elektroninėje erdvėje išlieka jauni, paprastai mokyklinio amžiaus, asmenys. Tai atsispindi
ir mokslinėje literatūroje, kadangi didžioji dalis mokslinių publikacijų orientuojasi būtent į jaunimą,
patyčias mokyklose, ypač Lietuvoje. Užsienietiškos literatūros apie patyčias galima rasti labai daug,
patyčios buvo tiriamos iš daugybės skirtingų kampų. Antai Patchin ir Hinduja et al. tyrinėjo patyčių
elektroninėje erdvėje lygius bei dažniausius, su jomis susijusius, mitus. Görzig ir Ólafsson tyrinėjo į
patyčias įsitraukiančių žmonių bruožus, o Crespi et al. patyčias elektroninėje erdvėje tyrinėjo iš
sociopsichologinės pusės.
Sąmokslo teorijos dažnai figūruoja socialiniame, politiniame, ekonominiame diskursuose.
Praeityje sąmokslo teorijos buvo siejamos su prietarais, o dabar galima aptikti mokslinių publikacijų,
kuriose tikėjimas konspiracijos teorijomis (ar jų skleidimas) yra prilyginamas klinikiniams
kliedesiams (Douglas et al. 2019, p. 3; Bortolotti 2023, p. 1). Remiantis moksline literatūra,
priešingai, nei patyčių elektroninėje erdvėje patyrimas, domėjimasis sąmokslo teorijomis yra labiau
būdingas suaugusiems asmenims (Douglas et al. 2019, p. 10). Apie konspiracijos teorijų psichologiją
nemažai rašė Douglas et al., o straipsnį, lyginantį klinikinius kliedesius ir sąmokslo teorijas parašė
Bortolotti. Samory ir Mitra tyrė diskusijas elektroninėje erdvėje po dramatiškų, didelio atgarsio
susilaukusių įvykių nutikimo.
Aktualių mokslinių publikacijų, kurios nagrinėtų patyčias elektroninėje erdvėje prieš sąmokslo
teorijų šalininkus, rasti nepavyko. Taip gali būti todėl, kad konspiracijos teorijų šalininkai nėra
prioritetinė grupė, tiriant elektronines patyčias. Būtent šiuo aspektu ir bus pagrįstas šio darbo
naujumas. Manau, kad yra įdomu ir aktualu tirti šį reiškinį, nes terminas „konspiracijos teorijų
šalininkas“ turi neigiamą konotaciją, visuomenėje šie asmenys yra stigmatizuojami. Svarbu tirti, kaip
virtualioje erdvėje reiškiamos poliarizuojančios nuomonės, alternatyvūs tam tikrų įvykių
paaiškinimai bei kaip į juos reaguojama. Taip pat, kaip laikomasi žodžio laisvės, atviro diskurso bei
pagarbos principų elektroninėje erdvėje. Tyrimui atlikti buvo pasirinkta „Reddit“ platforma, kuri šiuo
metu yra vienas lankomiausių socialinių tinklų, dėl savo pobūdžio pritraukianti skirtingus pomėgius
turinčių vartotojų. Patyčios elektroninėje erdvėje prieš sąmokslo teorijų šalininkus bus nagrinėjamos
M. Felson ir L. E. Cohen kasdienės veiklos teorijos rėmuose.