PACIENTŲ TEISIŲ IR PAREIGŲ ĮGYVENDINIMAS

Ištrauka

PACIENTŲ TEISIŲ IR PAREIGŲ ĮGYVENDINIMAS
Referatas

ĮVADAS
Temos aktualumas: šiuolaikinė visuomenė yra sumaterialėjusi, todėl dirba vien tam, kad
atlikti darbą ir gauti užmokestį, o ne dėl to, kad pasitarnautų kito žmogaus gerovei. Būtent dėl
šios priežasties atsiranda įstatymų pažeidimai. Dauguma burnos higienistų pažeidžia
įstatymus to nesuprasdami. Kad bendravimas su pacientais ir gydymas būtų sklandus, reikia
žinoti ir mokėti burnos higienistų ir pacientų pareigas ir įstatymus.
Tikslas: išsiaiškinti burnos higienistų pareigas ir pacientų teises pritaikant normas.
Uždaviniai:
1.Išanalizuoti teisės šaltinius susijusius su pacientų ir sveikatos priežiūros darbuotojų
pareigomis. Suvokti, koks yra tinkamas burnos higienisto portretas.
2.Įvertinti suprojektuotą situaciją ir nustatyti, kokie pažeidimai pasitaiko dažniausiai burnos higienisto darbe.
Panaudotų teisės šaltinių apžvalga:
1.Pacientų teisių ir žalos atlyginimo įstatymas nustato paciento atstovavimo ypatumus,
paciento skundų nagrinėjimo ir žalos, padarytos jo sveikatai, atlyginimo pagrindus. Šis
įstatymas yra aktualiausias nagrinėjant paciento ir sveikatos priežiūros specialistų sąveiką.
2.Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas reglamentuoja pacientų ir sveikatos priežiūros
specialistų santykius, nagrinėja asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimą
3.Burnos higienisto. Teisės, pareigos, kompetencijos ir atsakomybės įstatymas nustato
burnos  higienisto teises,  pareigas, kompetenciją ir atsakomybę.
4.Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymas užtikrina neįgaliųjų lygias teises ir
galimybes visuomenėje.
5.Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas nustatyto asmenų, kurie naudojasi psichikos
sveikatos priežiūra, teises, psichikos sveikatos priežiūros tvarką ir kontrolę.

SITUACIJA
2012-ųjų metų lapkričio 30-ąją dieną Ali Bahu su savo neįgaliu ir psichinę
negalią turinčiu sūnumi, Johez Bahu, atėjo į privačią odontologijos kliniką „Dentista“.
Kadangi pagal Pacientų teisių ir žalos atlyginimo įstatymo 18str. Ali turi teisę į kokybiškas
sveikatos priežiūros paslaugas, jis norėjo atlikti profesionalios burnos higienos procedūrą. Šią
procedūrą jam turėjo būti atliekama pirmą kartą, todėl norėjo, kad burnos higienistas suteiktų
kuo daugiau informacijos apie profesionalią burnos higieną. Tačiau burnos higienistė, Asta
Valentytė, tik pamačiusi, kad klientas kitos tautybės, atsisakė jį priimti ir suteikti informacijos
apie profesionalią burnos higienos procedūrą. Taip ji pažeidė Pacientų teisių ir žalos
atlyginimo įstatymo 3str. 1d., kurioje nurodoma, kad pacientų teisių negalima varžyti dėl jų
lyties, amžiaus, rasės, pilietybės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo,
įsitikinimų, pažiūrų, seksualinės orientacijos, genetinių savybių, neįgalumo ar dėl kokių nors
kitų įstatymais nepagrįstų aplinkybių ir Civilinio kodekso 6.727 str. 1d., kurioje rašoma, kad
asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas privalo informuoti pacientą jam suprantama
forma, paaiškindamas specialius terminus, apie jo sveikatos būklę, ligos diagnozę, galimus
gydymo būdus, gydymo prognozę bei kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos paciento
apsisprendimui sutikti ar atsisakyti siūlomo gydymo, taip pat apie pasekmes, jeigu siūlomo
gydymo atsisakytų. Daktarė, Jolanta Mačiulienė, išgirdusi, kad Asta nesutinka priimti kliento,
pradėjo konfliktą ir liepė netrukus priimti pacientą. Burnos higienistė nesusivaldžiusi sušuko,
kad arabų vieta yra Arabijoje.