LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO NUTARTIES BYLOJE NR. 3K-3-490-4692015 ANALIZĖ AUTORINĖS TEISĖS IR SU JOMIS SUSIJUSIŲ TEISĖS NORMŲ TAIKYMO ASPEKTU. Namų darbas

Ištrauka

VILNIAUS GEDIMINO TECHNIKOS UNIVERSITETAS
FUNDAMENTINIŲ MOKSLŲ FAKULTETAS
GRAFINIŲ SISTEMŲ KATEDRA
NAMŲ DARBAS
,,LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO NUTARTIES BYLOJE NR. 3K-3-
490-469/2015 ANALIZĖ AUTORINĖS TEISĖS IR SU JOMIS SUSIJUSIŲ
TEISĖS NORMŲ TAIKYMO ASPEKTU“

TURINYS
1.GINČO ŠALYS 3
2.GINČO OBJEKTAS/DALYKAS 3
3.TEISĖS NORMOS, KURIAS TAIKĖ I IR II INSTANCIJOS TEISMAI 3
4.I IR II INSTANCIJOS TEISMŲ SPRENDIMAI TRUMPAI 4
5.KASATORIUS 4
6.TEISĖS NORMOS, KURIAS KASATORIUS LAIKĖ PAŽEISTOMIS AR NETEISINGAI
PRITAIKYTOMIS 4
7.TEISĖS NORMOS, KURIAS TAIKĖ LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS, BET NETAIKĖ I
IR II INSTANCIJOS TEISMAI 5
8.LIETUVOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO SPRENDIMO/NUTARTIES REZULTATAS 6
9.KOKĮ SPRENDIMĄ BŪČIAU PRIĖMUSI AŠ IR KODĖL 6

1.GINČO ŠALYS
a.IEŠKOVAS
Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą (Šiaulių miesto
savivaldybę).
b.ATSAKOVAS
Akcinė bendrovė „Panevėžio statybos trestas“.
c.TRETIEJI ASMENYS
Šiaulių miesto savivaldybė, individuali įmonė ,,E. Miliūno studija“, uždaroji akcinė
bendrovė ,,Dviejų grupė“.
2.GINČO OBJEKTAS/DALYKAS
Tarp šalių ginčas kilo tuomet, kai AB ,,Panevėžio statybos trestas“ 2013 m. balandžio
11 d. su sutartimi už 1 200 000 Lt (347 544,02 Eur) pardavė Šiaulių miesto Aukštabalio
komplekso projekto duokumentų komplektą ir autorių teises į projektą kaip tipinį Ukrainos
bendrovei „BSK Budivelnik“.
Ieškovas Šiaulių apygardos prokuroras, ginantis viešąjį interesą, teigė, jog AB
„Panevėžio statybos trestas“ neteisėtais veiksmais gavo 1 200 000 Lt (347 544,02 Eur).
Ieškovas kreipėsi į teismą dėl autorių turtinių teisių gynimo ir prašė priteisti iš atsakovės
AB ,,Panevėžio statybos trestas“ 1 200 000 Lt (347 544,02 Eur) turtinės žalos atlyginimą
Šiaulių miesto savivaldybei.
Ieškovas teigia, jog Šiaulių miesto savivaldybei buvo padaryta žala, atsakovei
pažeidus Savivaldybės autorių turtines teises, įgytas Projektavimo darbų sutarties pagrindu,
t. y. kad Savivaldybė buvo perėmusi visas autorių turtines teises į Šiaulių miesto
Aukštabalio komplekso statybos techninį projektą, programinę užduotį bei projektinius
pasiūlymus su vizualizacija, kurias neteisėtai perleido atsakovė.
Tarp šalių buvo sudaryta sutartis. Esmė, jog atsakovė AB „Panevėžio statybos trestas“
turėjo atlikti Šiaulių miesto Aukštabalio komplekso statybos darbus pagal 2005 m. gruodžio
16 d. statybos rangos sutartį su Šiaulių miesto savivaldybe.
3.TEISĖS NORMOS, KURIAS TAIKĖ I IR II INSTANCIJOS TEISMAI
Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas: